Entrevista a diario La Tercera
Acción Familia manifiesta su viva satisfacción el rechazo a la derogación de la norma que castiga los atentados contra el pudor y las buenas costumbres, conforme lo establece el artículo 373 del Código Penal
Entrevista
1.- ¿Cómo recibieron la noticia de la negativa a la derogación del artículo 373?
“Acción Familia”, como asociación que busca fortalecer la institución básica de la sociedad, que es precisamente la familia,
recibió con viva satisfacción el rechazo a la derogación de la norma que castiga los atentados contra el pudor y las buenas costumbres, conforme lo establece el artículo 373 del Código Penal.
2.- ¿Qué valores resguarda ese artículo?, o bien ¿cómo resguarda la integridad de la articulación social?
Respuesta:
Las disposiciones del Código Penal en su título VIII establecen los crímenes y delitos que se pueden cometer contra el Orden de las Familias y contra la moralidad pública, entre los cuales se encuentra el artículo 373.
Ahora bien, atentar contra el pudor, con grave escándalo o trascendencia, perjudica el orden de las familias, toda vez que éstas se basan en la fidelidad y en el respeto mutuo de quienes las integran. Los actos que atentan contra la moral rebajan la dignidad de las personas e impiden una relación de respeto entre ellas, lo cual subvierte el orden perseguido por la familia y por la sociedad en su conjunto.
Por otra parte, estos “hechos de grave escándalo o trascendencia”, atentan contra el derecho de educación de los padres, pues, al ser practicados en público, si no son castigados, terminan constituyendo malos ejemplos para los menores de edad, que no tienen criterio formado.
Si estos actos fueren dejados impunes, el tono general de la relación social sería inmediatamente rebajado, volviendo cada vez más difícil el respeto que los esposos se deben entre sí y el que los hijos deben a sus padres.
3.- Hay personas, como la comunidad homosexual, que se ha sentido pasada a llevar de modo arbitrario por la aplicación del artículo ¿No cree que el 373 puede ser vago y llamar a interpretaciones personales de los carabineros?
Respuesta:
Las conductas homosexuales constituyen, de acuerdo a la moral, “actos intrínsecamente desordenados”. Si ellos son practicados públicamente y de modo impune, la autoridad estaría desmintiendo su función que es la de velar por el orden público.
Los Poderes del Estado están constituidos precisamente para dos objetivos fundamentales: el primero es impedir que los elementos que pretenden subvertir el orden social puedan alcanzar sus objetivos nocivos, el segundo es que la sociedad pueda cumplir con la finalidad que le es propia, que es la práctica del bien común.
Si se dejan impunes los actos homosexuales que ofenden al pudor o a las buenas costumbres, el peso de la ley se invertirá. En vez de castigar a quienes perjudican el bien común, se terminará penalizando a quienes defienden la Moral. Y, a la larga se enviará a la cárcel a quienes practican las buenas costumbres, pues dirán que ellos son discriminatorios y fanáticos.
Ahora bien, como la base de las buenas costumbres, o de las virtudes, es la Moral, apoyada en los preceptos del Decálogo, el permisivismo moral terminará persiguiendo a la Religión católica. Esto, que a algunos puede parecer exagerado es, sin embargo, lo que está ocurriendo en las naciones europeas, con las legislaciones supuestamente “anti-discriminatorias”, que de hecho favorecen a la gente amoral y oprimen a quienes cumplen el Decálogo.
4.-¿Estaría de acuerdo con modificarlo para hacerlo más preciso y no poner en igualdad de condiciones las faltas de orinar en la vía pública, con la de mantener relaciones sexuales en la calle? ¿De qué modo perfeccionaría el artículo?
Respuesta.
Acción Familia, se congratula con la decisión parlamentaria de no derogar el artículo y no propone ninguna modificación.
Su aplicación es clara y corresponde a Carabineros de Chile velar por su cumplimiento. Los criterios concretos de su aplicación se deben guiar conforme al buen sentido, inspirado en las nociones básicas de la Moral cristiana, que la gran mayoría de los chilenos profesa y respeta.
23 oct 2008 | por Acción Familia | Tema: Política y valores, PrensaInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Estimados:
Considero consistente y relevante el contenido de la entrevista, además de que ha servido como recordatorio del orden lógico y moral de las conductas naturales y socialmente aceptables con las cuales debemos desenvolvernos. Les envío mi apoyo y las felicitaciones por destacar este acontecimiento que, de paso, no tuvo la suficiente difusión pero que, a diferencia de muchas otras, sí constituye una noticia importante.
Saludos
2°.
Porque en caso de espera en un proceso, no se entregan a los hijos en peligro, a familiares directos como centro neutral, previo analisis de antecedentes de aquellos: actitudes como familia y formadores de valores, pasados relevantes como separaciones, divorcios, violencias, vicios, grado educacional y nivel cultural, etc. Pära asi no exponer la integridad de los menores o tenerlos por largo tiempo separados de su padre.
Creo que las “prematuras e incongruentes Leyes de: Familia N° 19.968, N° 20.066 de VIF”, requieren por decir lo minimo un severo y exaustivo analisis y cambio en sus contenidos, porque mas que sancionar faltas y delitos, facultan a estos y los protegen. Lo mismo con respecto a la Ley del Matrimonio Civil…
…Bien, pero que pasa con la nueva ley de Familia, que otorga plena autoridad, libertad y credibilidad a las mujeres para imputar sin prueba alguna acciones de violencia contra sus parejas, exigir derechos alimenticios que comarten con sus amantes o usufructuan en menoscabo de los hijos, que hay con los sentimientos de los padres hacia los hijos que esta ley discrimina y margina a la insignificancia misma?.Por que no se exigen pruebas tangibles, testimonios publicos, se incorpora como mecanismo objetivo de prueba, el examen psicologico inmediato sobre los hijos menores y sobre la denunciante?. Que paso con la ley que condenaba y sancionanaba la infidelidad en la pareja? ¿Acaso este hecho olvidado por los improvisados jueces, no es la principal razon de la violencia y femicidios ocurridos en el interior de la familia?.
señores de ACCION FAMILIA
Es muy grato enterarse de la lucha contrarrevolucionaria, que dia a dia uds emprenden contra las fuerzas del mal y sus agentes, y en todo nivel, reciban mis felicitaciones, y ruego a Nuestra Señora la Virgen Maria siga otorgándoles gracias.
ATENTAMENTE
ANTONIO TARAZONA RAMON
LIMA PERU
Tenéis toda la razón. Libertinaje es escandalizar con conductas desordenadas en la vía pública a las personas de bien, o de no tan bien. Por eso mismo las playas nudistas son “violencia” contra las personas; determinados actos impúdicos en la vía pública también; etcétera; pero hemos perdido el norte y sólo nos preguntamos sobre nuestra libertad…nunca sobre cómo violentamos la libertad ajena.