Senadores dicen No a matrimonio homosexual
Acción Familia se congratula con la indicación presentada por los Senadores Jorge Arancibia y Adolfo Zaldívar al proyecto de No discriminación “actualmente en trámite legislativo” para que dicho cuerpo legal no pueda autorizar los matrimonios homosexuales.
La indicación de los mencionados Senadores propone incorporar al artículo tercero de la iniciativa legal un inciso que señala: “lo anterior no permitirá en ningún caso y bajo ninguna circunstancia, autorizar vínculo matrimonial distinto del consagrado en el artículo 102 del Código Civil“. (Cf. Boletín Senado, 22/X/08)
Igualmente, Acción Familia manifiesta su beneplácito por la indicación presentada por los Senadores Hernán Larraín y Andrés Chadwick a la misma iniciativa legal, por la cual se incluye en el mismo proyecto una definición de “discriminación arbitraria”, de modo que la ley no reprima las discriminaciones legítimas.
Ambas indicaciones vienen atender las consideraciones presentadas por Acción Familia a la Comisión de Constitución del Senado, el pasado 16 de septiembre, en las cuales la entidad manifestó sus objeciones a la redacción original del proyecto, pues abre la posibilidad de que sea interpretado como una aprobación de toda la agenda homosexual.
Acción Familia también manifestó en la oportunidad que el proyecto de no discriminación corresponde a una iniciativa interpretativa de la Constitución y por lo tanto debe ser tramitada conforme al artículo 66, donde se establecen las disposiciones y el quórum necesario para la aprobación de este tipo de leyes.
Además, Acción Familia recordó la doctrina católica al respecto de las llamadas “orientaciones sexuales”: La “orientación sexual” no constituye una condición comparable a la raza, al grupo étnico, etc., porque, a diferencia de éstas, aquella es un desorden objetivo; “existen áreas en las cuales no es una discriminación injusta tomar en cuenta la inclinación sexual; por ejemplo, en la adopción o el cuidado de los niños”; “Los derechos al trabajo, a la habitación, etc., no son absolutos y puede ser limitados por causa de desórdenes exteriores de conducta, para evitar el escándalo”; Y, sobre todo, “no existe un derecho a la homosexualidad y, por lo tanto, no puede constituir una base judicial para reclamaciones“. [1]
El Proyecto deberá ser visto nuevamente por el plenario una vez que concluya el estudio de la Comisión de Constitución. La Sala deberá acoger o rechazar las indicaciones presentadas.
Santiago, 6 de Noviembre 2008
[1] Cf. : “Consideraciones para la respuesta católica a propuestas legislativas de no discriminación a homosexuales”, “Congregación para la Doctrina de la Fe”, Julio de 1992.
6 nov 2008 | por Acción Familia | Tema: Homosexualidad, PrensaInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Wunderschön ! Ich hoffe die Jungfrau Maria vom Berg Karmel, Chiles Patronin, wird es nie erlauben, daß es in Chile homosexuelle « Eheschließung » gibt. Möge die Gottesmutter diese Sünde von diesem wunderbaren Land fernhalten. Wir alle müssen weiterkämpfen.
Nelson Fragelli
Wien, Österreich
Amigos chilenos,
No Brasil passamos por problemas semelhantes.
Parece-me que, tanto no Chile quanto no Brasil, o problema maior não é o “matrimônio” de homossexuais. O problema maior e mais imediato são essas leis “anti-discriminação”, inventadas para dar aos gays poderes totais. Se leis desse tipo continuarem a ser aprovadas, o “matrimônio” de gays (e a adoção de crianças por eles) será uma conseqüência óbvia, pois a Igreja e toda a sociedade estarão amordaçados e impedidos de contrariar os homossexuais. Mais do que já estamos. O ideal é rejeitar esse tipo de lei totalmente.
Abraços, e parabéns pelo importante trabalho que vocês desenvolvem.
PS: Desculpem-me por me expressar em português, mas não sei direito espanhol. Espero que me entendam.
Gracias a Dios entre los políticos hay personas con valores, que defienden la moral cristiana, además de ser algo el homosexualismo algo antinatural, es necesario preservar la formación valórica de nuestra juventud, en beneficio del futuro de nuestra patria.
Gracias por esta buena noticia, sería bueno hacerles llegar a los senadores nuestro agradecimiento y esperanza que continuen en la defensa del matrimonio, la familia y la vida, bases para una sociedad que no renuncia a los valores que permiten un real desarrollo humano….
Felicito a los senadores y politicos que defienden la vida y los valores cristianos. Que el Señor Jesús les de la fortaleza para hacerlo.
Por fin que nuestros parlamentarios se esfuercen por conservar los valores mínimos de decencia. El homosexualismo es una ANORMALIDAD.si desgraciadamente se sufren esos instintos,son personas y hay que rezar por ellos. Pero no incorporar sus anormalidades a nuestros valores y familia.
Mi respeto a los señores legisladores chilenos; su trabajo se convierte en ejemplo y estímulo para todos los católicos que pensamos que se puede actuar en defensa de nuestros valores, que no está todo perdido si realmente existe compromiso serio con la enseñanza del Magisterio de la única y verdadera Iglesia de Cristo.
Estimado señor Luis:
La felicito por su campaña en pos de los valores que tienen que regir toda sociedad, sea cristiana o no. Sus apreciaciones sobre los políticos son demasido “bondadosas”. El político (con las pocas y debidas excepciones) vive de los votos y los votos vienen de la popularidad que se consigue prometiendo leyes o beneficios que favorezcan la comodidad y la natural flojera del pueblo.
El tema que más preocupa es la total falta de cultura política en los votantes (siempre con pocas excepciones). La que tenemos no es democracia, porque ésta se funda en la voluntad del pueblo, pero de un pueblo ilustrado (que sabe lo que es bueno y lo que es malo) y responsable (que busca, en su accionar político, el bien común y no el provecho personal). Mirando las campañas políticas y las opiniones vertidas por votantes y candidatos, se nota a todas luces la lejanía que estamos de una democracia digna de ese nombre.
Tuve la oportunidad de expresar en público mi rechazo a las decisiones de gobierno español de legalizar las uniones omosexuales, permitiendo a éstas de adoptar niños. Unas persdonas me contestaron que lo importante es el amor: si ellos se quieren, ¿quién se lo puede prohibir? Si tienen amor, ¿por qué no pueden educar en el amor a los que adopten? Me conformé con contestar lo siguiente: “Si usted tuvieran dos hijos, no tuvieran parientes y en un accidente se mueren, ¿quieren que sus hijos sean adoptados por una pareja de omosexuales?”. La respuesta, inmediata y tajante fue ¡NO!. “Entonces -continué-, si ustedes no quieren esto para sus hijos, ¿por qué lo quieren para los hijos de otros?”. Naturalemnte no supieron qué contestar y quedaron callados, pensando, espero, que si algo no es bueno para ellos y su familia, no debe ser bueno para nadie.
Es difícil luchar contra la corriente (y corriente ¡bien fuerte!, empujada por TV, Internet, revistas tontas…), pero ¡cómo uno se siente realizado como persona con su dignidad!
¿Alguien denunciaría como discriminador a un municipio que no quisiera entregar un carnet de conductor de vehúculos a un ciego? De la misma manera no se puede considerar una discriminación negar el matrimonio a quienes la misma naturaleza hizo incapaces de realizarlo. No puede ser que una enorme mayoría siga rehén de una prepotente e ínfima minoría. La democracia es exactamente lo contrario: respeto por las minoría, pero no que quieran imponer su punto de vista a todo el pueblo y echar a perder los valores de una sociedad.
Adelante entonces con su campaña, que difundo ampliamente entre amigos y conocidos.
¡¡¡Enhorabuena!!! aunque es de sentido común… que ya se carece mucho de él.
Gracias por representarnos, gracias por decir que No al matrimonio homosexual.
Excelente noticia! que alegría saber que aún existen politicos que defienden la familia y los valores cristianos. Dios quiera que su ejemplo arrastre a muchos más a la defensa enconada de nuestra fe y de la moral cristiana.