Comisión del Senado rechaza indicaciones a proyecto de no discriminación
El Proyecto de No Discriminación, que establece una condición de privilegio para las conductas homosexuales y una herramienta de persecución legal contra quienes consideren tales conductas como “intrínsecamente desordenadas”, de acuerdo a la doctrina católica, pasa esta semana de la Comisión de Derechos Humanos a la Comisión de Constitución del Senado.
Como nuestros lectores recordarán, en el mes de abril pasado solicitamos que fuera enviado un correo electrónico a los Senadores para que presentaran una indicación al Proyecto, para retirar del artículo 3° la expresión “orientación sexual“. Si tal término es retirado, el proyecto pierde mucho de su carácter nocivo, pues deja de ser una ley específica en favor de los homosexuales, cosa que cada vez ha quedado más claro durante su tramitación.
Nos consta que las casillas de los Senadores se vieron abarrotadas con miles de pedidos para retirar la referida expresión del Proyecto. Atendiendo a tal solicitud, según informa la página web del Senado, el Proyecto recibió indicaciones para retirar la expresión “orientación sexual“ de parte de los Senadores Sabag, Chadwick, Arancibia, Romero y Orpis. Por su parte, el Senador Novoa presentó también una indicación reformando el artículo 3°, excluyendo esa expresión.
Sin embargo, el pasado mes de mayo estas indicaciones fueron rechazadas por la Comisión de Derechos Humanos, con los votos de los Senadores Nelson Avila (PRSD) y Jaime Naranjo (PS) de la Concertación, y gracias a la abstención del Senador Cantero y a la ausencia del Senador Kuschell, de quien se esperaba un voto contrario al enunciado, “orientación sexual“.
Según informa una página del lobby homosexual, el Senador Chadwick habría dicho al presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, : “Ya aprobamos tu ley” (cf. http://www.opusgay.cl/1315/article-82017.html#h2_1).
La Presidenta Bachelet también presentó una indicación al artículo 3°, pero obviamente no para retirar la expresión “orientación sexual”, sino para agregarle el siguiente párrafo: “Sin perjuicio de lo establecido en el Art. 2° de la ley N°19638, las distinciones que las entidades religiosas realicen de acuerdo a las actividades mencionadas en los artículos 6° y 7° de la misma ley, no se considerarán arbitrarias“.
Tal indicación presentada por el Ejecutivo estaría destinada a tranquilizar a las autoridades religiosas, que habrían manifestado su aprensión a que este Proyecto desencadene una persecución a la libre manifestación de los católicos, como está ocurriendo de Inglaterra y otros países de Europa.
Sin embargo, la indicación no constituye ninguna garantía para los católicos, pues el artículo 7° mencionado se refiere específicamente a las “entidades religiosas”. Por lo tanto, cualquier laico católico que manifieste una “distinción” sobre las conductas homosexuales podrá ser castigado con penas aflictivas de hasta 5 años de cárcel. Por lo demás, el artículo 2° de la ley que señala la Presidenta, establece que no podrán ser invocadas las creencias religiosas para realizar discriminaciones prohibidas por esa ley. (“Ninguna persona podrá ser discriminada en virtud de sus creencias religiosas, ni tampoco podrán éstas invocarse como motivo para suprimir, restringir o afectar la igualdad consagrada en la Constitución y la ley“). Por lo tanto, un católico no podrá alegar su condición de tal para manifestar que la homosexualidad es una conducta “intrínsicamente desordenada”, ni un padre de familia podrá oponerse a que su hijo tenga un profesor homosexual, etc.
El Santo Padre Benedicto XVI, consciente de la nocividad de estos proyectos que otorgan derecho a la homosexualidad con el nombre de “no discriminación por orientación sexual”, siendo Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, advirtió que: “no es apropiado para las autoridades eclesiásticas apoya o permanecer neutral ante legislaciones adversas, incluso si éstas conceden excepciones a las organizaciones o instituciones de la Iglesia. La Iglesia tiene la responsabilidad de promover la moralidad pública de toda la sociedad civil sobre la base de los valores morales fundamentales, y no simplemente de protegerse así misma de la aplicación de leyes perjudiciales“ (cf. “Consideraciones para la respuesta católica a propuestas legislativas de no discriminación a homosexuales”, 23 de julio de 1992, Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Joseph Ratzinger.)
10 jun 2008 | por Acción Familia | Tema: Homosexualidad, Política y valoresInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Lo primero en lo que debemos pensar, es en como organizarnos para promover los verdaderos valores… a los jovenes especialmente, ya que ellos son seducidos por estas corrientes de pensamiento mal llamadas progresistas para que admiren y alaben conductas de vida absolutamente desviadas del camino de la Verdad, hay miedo y un mal entendido respeto cuando se le hace el quite a este tema…no tengamos miedo de enfrentar la mentira, de aparecer en la portada de la nación o del the clinic, como fascistas retrogrados y todos eso que nos inventan……LO QUE MAS NOS DEBE URGIR ES SUMAR FUERZAS Y ORACIONES ENTRE TODOS PARA QUE NUESTRA SOCIEDAD VUELVA A SER de CRISTO …no decaigamos, nos es fácil promover la verdad…las personas de hoy no soportan la sana doctrina, pero para Dios Todo Es Posible, incluso volver a los valores de siempre…a pesar de todo el libertinaje de hoy, siempre hay una esperanza.
Lamentable que Chile haya entrado a la globalización de los valores o mejor los “disvalores”,a pesar de que nos digan que somos retrogrados,poco modernos…yo sigo creyendo en la familia , en la pareja hombre mujer,en el matrimonio
Ahora vemos que los legisladores ,algunos,se echan sus principios cristianos al bolsillo ,solo los sacan a la luz cuando les conviene
Comparto todas la aprensiones frente al proyecto mencionado. La homosexualidad no es una condición sana, aunque no necesariamente una perversión.
Que más se puede esperar de dos masones
Esto es un llamado de alerta para ver el contexto profetico en qu estamos viviendo. Tiempos dificiles, en dónde a lo bueno se le llama malo y a lo malo se le llama bueno. Todo esto es el escenario que muestra apocalipsis, y asi lo anuncio Jesucristo, que la venido de Él sería como en los dias de Lot, un mundo en dónde predomine la homosexualidad, pero a todos aquellos que han recibido a Jesucristo y han nacido de nuevo esto es el fiel cumplimiento de la palabra que CRISTO VIENE, el fin se acerca… nada más queda buscar el reino de Dios, porque pronto caerán juicios ante todo esta maldad…
Sería excelente que Acción Familia pudiera orientarnos sobre qué podemos hacer ahora, cuáles son las instancias que siguen en las que podemos seguir manifestando nuestro rechazo a este tipo de leyes.
Vergonzoso lo del senador Cantero, y el senador que no asistió tendrá que dar muy buenas explicaciones.
De que nos podemos sorpender, esto y otras cosas que vendrán no es más que lo que ofrece el Socialismo y su relativismo social, Muera la “Familia” y que vuelva a nacer el estado montruoso gigante y canibal.
Esta leyes…si se les puede llamar así, son aberraciones que violentan lo más elemental de una persona, el sentido de decencia y moral.
La Alegría valla que si esta llegando!!
El Senador por mi región don Carlos Cantero, no es la primera vez que nos decepciona. Donde está escuchar a quienes los eligieron? y dejarse llevar por minorías que trastocan los principios mas elementales de nuestra sociedad.
Cuando se tiene un hijo que a los 15 años fue violado por un HOMOSEXUAL, nos parece del todo denigrante compartir un país con ciudanos que promueven la prostitución infantil y apoyan el aborto en adolescentes. La prostitución, como la vimos hace unos días atrás en un programa de television; y en el aborto, con el enceguecido deseo del gobierno de imponer el uso indiscriminado de la pastilla del día despues. El matrimonio, es un paradigma de los cristianos; y no puede se ensuciado por los HOMOSEXUALES. Si quieren legalizar sus relaciones desgeneradas, ¡hagando!, pero lejos de la palabra: MATRIMONIO, porque de un matrimonio se engrendra vida; en cambio entre HOMOSEXUALES, solo se comparte MIERDA.
Que irresponsabilidad por parte del senador que no llegó, y esto se aprobó tan así, y del que se abstuvo para que decir.
Que desilusión de nuestros representantes de derecha, ya no ven el tema valórico, moral y doctrinal. Sinceramente son tipos mediocres moralmente hablando, lo peor de todo es que nadie nos representa, a todos aquellos que queremos un país con personas correctas tanto en el pensar como en el actuar.
Aqui opera en dos vías, por un lado se habla de diversidad pero por otro de igualdad, ambos suenan bien, pero estan trastocados.
La igualdad (ciudadano masa) que se pretende, destruye el nexo común que caracteriza a toda sociedad sana, al prescindir de lo particular o variado.
Lo diverso (individualismo), cumple igual función al colocar el interés personal, por sobre el común , destruyendo igualmente el proyecto colectivo.
Esto proyectenlo al tema de los temas de la moral, la etica y el proceder de cada persona y grupo.
Destruir la espiritualidad, para destruir la familia, para acabar con los estados nación.
Que lastima!
Parece que legislar pensando en el “bien común” dejó paso a legislar las “excepciones”.
Además, muchas leyes que vemos hoy se involucran en el pensamiento y comportamiento de las personas en niveles inaceptables. Casi se podría decir que “me están expropiando mi libertad”.