Centenas de científicos refutan catastrofismo de la ONU
Contrariando las distorsiones difundidas por el ambientalismo ideologizado, el simposio “Global Warming: Was It Ever Really A Crisis?” (Calentamiento global: ¿hubo alguna vez una crisis real?) reunió a 700 especialistas. El evento fue organizado por el Heartland Institute en Nueva York.
Fue la mayor reunión de “escépticos” del sensacionalismo ecologista. En ella algunos de los oradores redujeron al silencio a los pseudo entendidos catastrofistas.
Participaron el presidente checo y actual presidente de la Unión Europea, Václav Klaus, y el profesor Richard Lindzen del MIT (Massachusetts Institute of Technology), tal vez el más autorizado especialista en el clima del mundo. La prensa internacional ignoró el evento.
El IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change) trabaja con modelos computacionales alimentados con datos que dan resultados preconcebidos, escribió Christopher Brooks. En la reunión del Heartland Institute fueron refutados los elementos típicos del alarmismo, por eminentes científicos como el Profesor Syun-Ichi Akasofu, director del International Arctic Research Center; o como el Doctor Willie Soon del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics o el Profesor Paul Reiter del Pasteur Institute.
Los mares no están subiendo de nivel; el hielo antártico no se está derritiendo, excepto un extremo de la Península Antártica; los huracanes tropicales se encuentran en su menor nivel en los últimos 30 años; los cambios climáticos deben ser atribuidos principalmente a la actividad solar, etc.
En la solemne sesión de apertura el presidente de la Unión Europea Václav Klaus destacó un hecho preocupante: que en el Foro Económico Mundial de Davos los líderes del mundo adoptaron decididamente las fantasías del alarmismo y rechazan cualquier diálogo.
El “International Herald Tribune” destacó la posición de profesor Lindzen: no hay pruebas científicas sólidas que apoyen los modelos usados por los alarmistas del IPCC para anunciar las consecuencias catastróficas que divulgan.
Agregamos un texto que ilustra cómo opera el terrorismo noticioso a respecto del calentamiento global:
(Le Monde, 12/06/06, Editorial). “El problema, por supuesto, es que no se trata de un juego: la comunidad internacional debe ponerse de acuerdo sobre la repartición de los esfuerzos que permitirán evitar una agravación del cambio climático. Tenemos el tiempo contado: según la GIEC (Grupo intergubernamental de expertos sobre la evolución del clima), el planeta debe comenzar a reducir sus emisiones desde ahora hasta una decena de años si se quiere evitar un calentamiento incontrolable“.
En vista del interés que ha despertado este comentario, ofrecemos como un suplemento informativo un vídeo en el que varios científicos exponen sus objeciones el llamado “Calentamiento Global”.
El vídeo está dividido en tres partes:
Parte I - Parte II - Parte III
10 jun 2009 | por Acción Familia | Tema: General
Inscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
No tengo conocimiento mayor sobre este tema,pero pienso que vale la pena cuidar el ambiente. Separar las basuras para reciclar lo que se pueda, creo es bueno.En todo caso me parece que exageran mucho sobre los peligros de este “calentamiento global” que sospecho es una ilusión.
Se està dando mucha importancia al tema del calentamiento global como si luego viniera un cataclismo universal. Luego resulta que estamos viendo un frìo mortal en nuestras punas. Me parece algo similar a quienes dicen que el agua se va a acabar. Luego vemos inundaciones por todas partes. Semejante a Maltus y sus seguidores: “aumenta la poblaciòn y los alimentos se acabaràn”. Y hay buenas cosechas en nuestra patria pero los precios bajos perjudican a nuestros pobles agricultores. En muchos paìses no saben que hacer con la superproducciòn de alimentos. En fin,……., lo cierto es que estamos aùn vivos y podemos hacer algo todavia. Màs importancia hay que darle a los males morales del mundo, por ejemplo el aborto, a los desordenes y aberraciones morales como la ideologìa del gènero, el pansensualismo, el materialismo y ateìsmo. Hay que darle más importancia a la falta de fe en Dios y la poca humanidad que demostramos cuando no amamos a nuestro pròjimo. Puedo decir mas cosas pero es suficiente por ahora.
Siendo todos Cristianos
que luchamos por la Vida
pidamos a Dios, Encadenemosnos en oración a María,
a través del Santo Rosario que la verdad salga a la luz
en relación al Cambio Climático
Siendo la Creación obra de nuestro Padre
debemos luchar porque ella de frutos y sustente la vida
y cualquier esfuerzo porque nuestro consumo sea austero y responsable
nos acercará a Cristo y contribuirá con el Planeta.
Bendiciones
María de los Ángeles
mariadelosangeles.sv@gmail.com
Es cierto que estamos en un periodo de Calentamiento Global, lo que no es cierto es que éste sea provocado por el Ser Humano… somos el 1% de la historia de la tierra, la cual ha sufrido cambios climáticos mucho mas fuertes que el actual, y gracias a los cuales surgió la vida y se ha dado la evolución. La contaminación producida por la erupción de un volcán es muchísimo mayor a la producida por cualquier país en desarrollo (incluso desarrollado), por ende, creerse causal de este cambio climático es sentirse demasiado importante para la tierra. Ahora, si el afán es subsistir, aun cuando el ciclo NATURAL no sea el que se mantengan las temperaturas, bueno, tomemos medidas, pero no llamen a este fenómeno algo “no natural”.. es completamente natural, para contextualizarlo un poco, (y ridiculizarlo tambien) los dinosaurios nunca se sintieron responsables de las emisiones de CO2 por las cuales existió un cambio climatico, o si?
saludos, y no crean en todo lo que dice la “ciencia”, yta que los precursores de la idea de “cambio climatico” son cientificos financiados por partidos políticos (asi lo son NatGeo y Discovery)
Lamento el bajo nivel de información de la mayoría de los que han comentado esta noticia. En la historia del mundo han habido periodos con mucho más calor que ahora, y con mucho más frio, (las glaciaciones, que les sonarán si piensan en los mamuts, de los que seguro han oido hablar). Y en ellos el hombre no tenía nada que ver.
Lo que los “creyentes” del cambio climático argumentan es que estos cambios son causados por el hombre. Lo que la ciencia seria sugiere es que mucho más probablemente existe una relación directa entre la actividad solar y la temperatura terrestre. Les daré solo tres datos: si el CO2 fuera el causante del calentamiento, lo sería por acumularse en las capas altas de la atmósfera, creando una “capa” aislante que debería calentarse, lo que no está sucediendo. Por otro lado, y esto no es broma, emiten más CO2 los pedos de los rumiantes que todas las emisiones humanas; el tercero lo van a entender aún mejor: la temperatura media del planeta está bajando, en contra de estos agoreros (por ello ya hablan de “cambio climático” en lugar de “calentamiento global” como empezo .
El argumento de que hay que cuidar el planeta es muy cierto y respetable, pero no debe ser un dogma de fe; la realidad es que el calentamiento, a través del dinero que gestiona el panel, es un negocio de grandes dimensiones, pero para nada se basa en una realidad científica.
Los argumentos científicos del primer viedo (no vi los otros dos) me han bastado. Son impresionantes, avalados por autoridades en la materia. Además, puedo asegurar que en Argentina el clima responde a parámetros históricos absolutamente estables y previsibles. HAce dos años nevó como no había registros anteriores, ¡hasta en Buenos Aires!! . ¿De qué calentamiento me hablan?
¿Por que se nos miente tanto, entonces?
El video da una pista : los poderosos necesitan una excusa para mantener sus privilegios, amenazados por las economías emergentes. Así, al Brasil intentan prohibirle que corte árboles en nombre de la ecología ¡los que en sus países los han cortado todos!.
Igualmente, los países más belicosos intentan prohibir a los países que aún no tienen la bomba atómica que la tengan, ¡en nombre de la paz! La hipocresía y el maquiavelismo parecieran formar parte del ABC de la política internacional.
A ello unamos la soberbia del hombre que no sólo ya no cree en Dios, sino que llega a creer poder prescindir hasta “de la idea de dios”. Como Obama aquí: http://www.youtube.com/watch?v=Jg906BfCnyU
A este hombre ensoberbecido, seguramente ha de complacerle creer que el “Hombre” es capaz de cambiar el clima. Ese “Hombre” que insensatamente pretende desplazar a Dios del comando del universo, ¡negándolo!
Pues así vamos.
Coincido en lo que menciona Rodrigo (9), ¿Es malo cuidar más entre todos el medio ambiente?, reducir la energía no renovable que utilizamos?, Reciclar?, Impulsar la investigación y el desarrollo de energías limpias antes de que se agoten las provenientes de recursos no renovables?. Posiblemente exageran los catastrofistas, pero si así difícilmente se logrará una modificación en nuestro comportamiento, ¿que importa si resulta que en 50 años comprobamos que exageraron y que finalmente no era para tanto? No creo que haya motivo para arrepentirse en el supuesto caso. ¿Porque mejor quienes dicen que exageran los catastrofistas, se dedican a investigar si hay intereses creados detrás de las políticas o acciones que los países tendrían que tomar al enfrentar el supuesto calentamiento global y en caso de encontrarlos, denúncienlos, o divúlgenlo por lo menos a nivel teórico. Entonces sí podríamos pensar en que hay algo oscuro en todo esto del calentamiento global y temas relacionados, dudar de porqué no hubo cobertura de la prensa mundial y creer más en lo que insinúan. Saludos.
He leido algún comentario sobre los medios de comunicación, manejados a nivel global por muy pocos y con capacidad de llegar las notciias que ellos quieren difundir en pocos minutos a cualuqier rincón del mundo.
No les quepa la menor duda que independientemente de algunos hechos incontestables en la situación actual respecto al clima hay verdaderos intereses en ‘vendernos’ una catástrofe para que inmediatamente aparezcan nuestro salvadores que sin duda se enriquecerán aun mas. Dos ejemplos.- 1) La enérgía eólica y fotovoltaica es casi 40 veces mas cara que la nuclear.
2) En España el gobierno compró los videos (millones) de Algore casi un 60% mas caros que el mismo vendido en los grandes almacenes El Corte Inglés. ¿Por que? pues porque además de pagar unas conferencias a Algore con muchos millones seguro que alguien también se llevaba parte del coste de cada DVD.
Hay cientos de ejemplos similares, la gripe porcina?. El gobierno español ha encargado 12 millones de vacunas para el otoño.
Al final de todo este alarmismo sobre: el clima; la gripe; la burbuja inmobiliaria, etc. etc, etc. siempre, siempre hay un negocio para algunos pocos que sin duda pueden dominar la opinión pública.
El hecho de que, como dice este artículo en su comienzo, esa reunión no se haya visto anunciada ni reflejada en los grandes periodicos, cadenas de TV, etc. para mi ya es suficnetemente explicativo. 800 científicos en New York para hablr de algo creo que es mucho mas importante que cualquier manifestación gay en cualquier ciudad del mundo y sin embargo se silecia y se alinat lo otro.
Perdón por la extensión del comentario. .
Yo estudié una carrera técnica y no sé nada del calentamiento global, pero nadie me explica por qué en Burgos (España) hemos pasado el invierno más frío y largo de los últimos treinta años, con muchos días seguidos con temperaturas bajo cero, como yo no recordaba desde que era muy pequeña. Y en el resto de España ha pasado igual. Estos últimos inviernos también han sido fríos y con grandes nevadas que no se veían desde hace muchos años. La primavera, menos unos pocos días ha sido desastrosa, y hoy mismo, a un día de entrar el verano, tenemos que ir abrigados porque aunque tenemos 15º de temperatura, hace un viento norte que parece que tengamos mucha menos. ¿Esto es el calentamiento global? me lo expliquen, por favor.
En España también están delatando a éstos falsos profetas de la Unión Europea, con oscuros intereses. Nunca estuvo Europa peor que ahora.
En realidad, la contaminación es un hecho irrefutable que está matando especies y trayendo nuevas y numerosas enfermedades. Los relaves químicos que van al mar matan la flora y fauna, dejando grandes extenciones sin vida de ninguna especie. Los peces contminados y que son ingeridos por el hombre acarrean numerosas enfermedades difíciles de combatir si no se deja de consumir este tipo de alimento.¿Cómo es posible entonces que salgan señores tan sabios que dicen que todo es una patraña?
El interés de los científicos que buscan hacer parecer este fenómeno climático como apocalíptico es similar al interés en centrar la atención mundial en torno a la fiebre porcina: beneficia a los bolsillos de quienes fabrican productos de prevención de enfermedades, en este caso de la piel, y busca desviar la atención de las verdaderas causas de destrucción de nuestra ecología y de nuestra salud. Cuando se rompe el equilibrio en nuestros vínculos entre nosotros mismos, con el mundo natural y el mundo sobrenatural, estamos cayendo en un infierno mucho peor que el llamado calentamiento global.
Soy médico y no entiendo mucho sobre los aspectos más técnicos vinculados con este tema. No descarto por ello que haya exageraciones en los grupos ambientalistas, pero lo que no deja de ser cierto es que estamos asistiendo a cambios climáticos globales. En el Perú ya no se observa en los Andes la “cordillera blanca” ahora ya prácticamente no hay nevados, pues el hielo se ha derretido.
La contaminación ambiental es creciente y en algunas grandes urbes llega a niveles inaceptables que está obligando a racionalizar el transporte público.
De otro lado, sabemos también que los países más desarrollados son los que más se resisten a disminuir la contaminación que generan sus industrias en tanto exigen a los países en vías de desarrollo que “no dañen los bosques”.
Considero que el hombre debe “administrar” el mundo sin dañarlo, reconociendo que al igual que la vida es un Don que Dios nos regala y que debemos saber compartir entre toda la humanidad responsablemente.
Os voy a citar en mi digital porque creo que es importante generar diversidad de opinión en un tema que no está nada claro y que pretendemos poner a debate en nuestra ciudad (Zaragoza) el próximo año en una jornada sobre “incertidumbres del cambio climático”. frid
De acuerdo al tema en cuestion y leyendo vuestra explicación , solo me queda preguntar :
¿ Entonces cual es la razón de tanto temor y alboroto ?
Gracias.
En un mundo en que unos pocos dominan los medios de comunicacion masiva, es sorprendente ver como manipulan y seleccionan las noticas a su antojo, con propositos que ellos en sus directrices apuntan a sus intereses, tanto economicos como influenciados por las mentes de los seudomaestros de la nueva era.
A no menospreciar el aporte que hacen unos pocos para que los que pueden recibir otras opciones noticiosas las compartan, haciendo uso de distintos medios en el diario vivir.
Felicitaciones
No es necesario ser cientifico, para sentir el cambio ,que se esta produciendo en nuestra tierra, no seamos ilusos la tierra nos esta pasando la cuenta aqui y ahora.
Quien quiera que niegue el calentamiento global no tiene mas que ir a la Laguna San Rafael .
Constantino Kochifas lleva decadas viajando hacia allá . Pregúntenle cuanto se ha recogido ese Glaciar en este último tiempo .
Se juntan los que opinan que SI existe el calentamiento global, se dan abrazos y apretones de manos porque “están todos de acuerdo en que existe y hay que hacer algo al respecto”. Luego se juntan los escépticos y se dan abrazos y apretones de manos porque “están todos de acuerdo en que NO existe el calentamiento global”.
Mientras no se junten ambos grupos en una actitud sería de intercambio de información y debate, el resto de la humanidad estará, como siempre, totalmente desorientada y tratando de hacer lo que pueda según el argumento más convincente que escuche.
!!! Necesitamos saber la verdad ¡¡¡
Es interesante, pero me nacen aun más inquietudes acrca del tema con este artículo:
Es malo cuidar el planeta aunque sea una exageración el calentamiento global?
Cuales serían las razones de fondo de los alarmistas?
Hay intereses creados de grandes grupos económicos detrás de cada postura?
A quién se le puede creer?
Creo que su comentario con respecto al calentamiento global es totalmente fuera del contexto de sus objetivos sociales, además de ser irresponsable, se los manifiesto como amigo y colaborador de Mario Molina (Premio Nobel de Química 1995, sobre la capa atmosférica de Ozono y los Fluorocarbonos). Veanse los datos sobre el incremento de CO2 en la atmósfera, científicamnete demostrado y analizable, así como los datos termográficos y verán que son correlacionables con el evidente incremento en fuerza y lesividad de los fenómenos climáticos. Un Saludo. J.A.M.